《悲剧发生以后》一文上周日在本报发表后，引起了人们的普遍关注。在报社的热线里问得最多的一句话是“孩子问题现在解决得怎么样了？”本周二下午2点，学校、游泳场、家属之间的第5次协商在朝阳区教委进行，5个小时的协商后，赔偿数额维持在第三次提出的17万。第6次谈判初步定于本周四。
“我们对谈判结果很不满意。”傅宇家属气愤地对记者说；“孩子上游泳课溺水身亡，事实已无法挽回，现在不是我们想要多少钱的问题而是站在孩子父母的角度考虑，他们下半辈子该怎么生活。”傅宇的姑父谈了他们的考虑。孩子父母目前的住院费，如果考虑再生一个涉及到的生育费、手术费以及孩子长到13岁的抚养费，如果不生，父母老了以后请保姆的费用……
还有这一切给父母带来的精神创伤。这些费用算起来，学校、游泳场给的17万远远不够，傅宇的姑父没有说出他们的底线。
学校认为，他们应当承担赔偿义务，在现行法律能够给予的最高赔偿的基础之上，他们会同时充分考虑傅宇家的实际困难，在情义方面还会有所体现。但是到目前为止，孩子的家属没有说出具体的赔偿数额，这让他们心里没底。对于学校准备赔多少，张校长也没有透露。但是他说，学校会在17万中应当承担的份额之外，再给傅宇家一定的补偿。
朝阳区第三少儿业余体校校长也是游泳场负责人表示，对于发生在孩子身上的不幸，他们负有不可推卸的责任。据刘校长介绍，现行法律中没有对溺水事故的规定，他们只能依据《交通事故法》、《民法》等相关法律进行赔偿。“我们单方面最多只能赔十一二万。”他说，“从我个人来讲，赔多少都不为过，毕竟是一个孩子的生命，但是对于一个十几人的事业单位来说，我们能力有限。”
生命和金钱无法达到统一。对于卧病在床，忍受失子之痛的父母，法律的判处也许是微薄的，怎样在情、理、法之间找到平衡，是家属、学校、游泳场三方今后将要面对的问题。
 |
